San Francisco hat gerade einen beispiellosen Stand gegen Soda und es sollte Angst Coke und Pepsi FlickrZac Attack Anfang dieser Woche eine Reihe von Städten in den USA verabschiedet Maßnahmen, um zuckerhaltige Soda Getränke einen großen Sieg für eine Bewegung, die Soda-Hersteller wie Pepsi und Coca-Cola steuern Haben stark widerstanden Einwohner von Boulder, Colorado und drei Städte in der Bay Area San Francisco, Oakland und Albany, Kalifornien alle abgestimmt, um Steuern auf zuckerhaltige Getränke am Dienstag zu implementieren. Die kalifornischen Initiativen werden Zucker-gesüßte Getränke mit einer Rate von 1 Cent pro Unze steuern, während die Boulder-Steuer 2 Cent pro Unze sein wird. Am Donnerstag, Illinois Cook County, die Chicago und seine Vorstädte umfasst eine ähnliche Penny-per-ounce Steuer, die auch Getränke mit null-Kalorien-Süßstoffe, wie Diät-Soda umfasst. Die Steuern, die im Laufe der nächsten paar Jahre wirksam werden, könnten als Wendepunkt in der Bewegung dienen, um zuckerhaltige Getränke in einer Bemühung zur Bekämpfung von Fettleibigkeit und Diabetes zu besteuern. Gesunde Ernährung Aktivisten sagen, dass die Passage der Soda Steuern könnte deutlich verbessern Amerikaner Gesundheit. Eine aktuelle Studie von Harvards T. H. Chan School of Public Health festgestellt, dass Bay Area Steuern könnte zu einem fast 20 Tropfen in Soda Verbrauch und verringern die Inzidenz von Diabetes um 4 in der Region bis 2018, wenn die Steuern voll wirken. Es ist schwer zu wissen, wie genau diese Schätzungen sind, da relativ wenige US-Städte Steuern getroffen haben, um den Verbrauch von zuckerhaltigen Limonaden zu reduzieren. Berkeley, Californias Sodawert, die 2014 verabschiedet und im Mai 2015 in Kraft getreten ist, hat zu einem 22 Tropfen Soda Verbrauch in einkommensschwachen Nachbarschaften, nach einer Studie geführt. Im Juli verabschiedete Philadelphia eine Steuer von 1,5 Cent pro Unze Zuckerzusatz und künstlich gesüßte Erfrischungsgetränke, aber es ist zu früh, um endgültige gesundheitliche Ergebnisse zu sehen. Soda-Macher wie Coca-Cola und Pepsi argumentieren, dass die tatsächlichen gesundheitlichen Vorteile von Soda-Steuern sind vernachlässigbar und die Unternehmen kämpfen ihre Passage bei jeder Runde. Mehr als 40 Millionen wurden ausgegeben, um die Bay Area Soda-Steuern zu bekämpfen, von denen 20 Millionen von der American Beverage Association, der Soda-Industrie-Handelsorganisation, kamen. Wir respektieren die Entscheidung der Wähler in diesen Städten, sagte der ABA in einer Erklärung nach der Verabschiedung der Gesetze. Unsere Energie bleibt auf die Verringerung des Zuckers, der von Getränken verbraucht wird, die sich mit prominenten öffentlichen Gesundheits - und Gemeinschaftsorganisationen beschäftigen, um das Verhalten zu verändern. Führungskräfte bei Coca-Cola und PepsiCo sind den Sodennummern ausgesprochen entgegengesetzt. Soda Steuern sind da, um Budgets auszugleichen, sagte PepsiCo CEO Indra Nooyi auf einer Konferenz am Donnerstag. Sie haben nichts mit der öffentlichen Gesundheit zu tun. Sandy Douglas, der Präsident von Coca-Cola Nordamerika, sagte in einer Erklärung: Wir glauben, dass es bessere Alternativen zur Förderung der Mäßigung im Zuckerverbrauch gibt als höhere Steuern. Auch wenn Limonadensteuern den Verbrauch auf lokaler Ebene verringern können, ist es unwahrscheinlich, dass sie bald einen großen Einfluss auf den Verkauf haben werden. Die größere Frage nach Soda Unternehmen wie Coca-Cola und Pepsi ist die öffentliche Wahrnehmung. Passage von allen vier dieser Maßnahmen unterstreicht die zunehmend negative Stimmung um Zucker, Cowen und Company Analysten Vivien Azer und Aaron Gray schrieb in einer Research-Note am Mittwoch. Pepsi Im Jahr 2015 sank das Gesamtvolumen der in den USA verbrauchten Soda um 1,2, im Vergleich zu einem Rückgang von 0,9 im Jahr 2014 nach dem Jahresbericht von Beverage Digests. Die Menge an Coca-Cola, die von den Amerikanern verbraucht wurde, sank um 1 nach Volumen, während Pepsi Cola sank 3.2. Ein großer Grund für den Rückgang der Soda ist ein wachsender Körper von wissenschaftlichen Beweisen, die die schädlichen Auswirkungen des überschüssigen Zuckerverbrauchs hervorheben. Während Amerikaner 30 weitere Zucker täglich verbrauchen jetzt als vor drei Jahrzehnten, nach der Adipositas-Gesellschaft, Ernährungs-Trends sind zunehmend auf die Gefahren des Essens zu viel Zucker konzentriert. Infolgedessen bewegen sich Pepsi und Coke, um ihre Angebote zu diversifizieren und wachsen Verkäufe von Getränken wie Tee, Kaffee und abgefülltes Wasser. Im April gab Nooyi bekannt, dass weniger als 25 der Unternehmen globalen Umsatz aus Soda sind. Der Verkauf von abgefülltem Wasser und ungesüßten Getränken repräsentiert einen ähnlich großen Teil des Pepsis-Gesamtumsatzes. Nooyi sagt, das Unternehmen sei zukunftssicheres Pepsis-Portfolio, indem es Produkte hervorhebt, die auf ernährungsbedingte Kunden gerichtet sind. Coca-Cola versucht ein ähnliches Make-Over. Seit 2000 haben wir unser Geschäft von etwa 10 unserer Lautstärke von noch Getränken auf fast 30 heute erhöht, sagte COO James Quincey in einem QampA im Juli. Das Unternehmen investiert in still oder nicht funkelnden Optionen wie Saft, Tee, Kaffee und Mineralwasser. Wenn es um den Verkauf von Soda geht, arbeiten Coke und Pepsi, um Zucker in bestehenden Getränken zu schneiden. Vox efxflickr Die American Beverage Association hat eine Initiative, um Kalorien aus Getränken zu reduzieren, die pro Person bis 20 bis 2025 verbraucht werden. Im Oktober hat PepsiCo angekündigt, dass bis 2025 zwei Drittel seiner Getränke 100 Kalorien oder weniger aus Zucker, pro 12 oz serviert haben . Derzeit sind diese Arten von zuckerhaltigen Getränken etwa 40 von PepsiCos-Getränken. Einweg-Soda-Unternehmen sind die Bekämpfung der Rückgang des Verbrauchs ist durch die Schrumpfung der Größe der Dosen und Flaschen. Kleinere Dosen enthalten zum Beispiel weniger Kalorien als große Flaschen, die sie für den Verbraucher attraktiver machen können. Sie kostet auch in der Regel mehr pro Unze. Im Jahr 2015, zum Beispiel, eine 8,5-Unzen-Aluminium-Flasche Coke generiert 1,60 in Umsatz pro Kauf, während eine Zwei-Liter-Gallone nur 0,18 erzeugt. Das ist fast neunmal der Umsatz. Downsizing Verpackung bekommt Soda Unternehmen Brownie Punkte mit Anti-Adipositas Befürworter. In der Tat, zumindest einige Pepsis Zucker Schnitte wird wahrscheinlich auf kleinere Flaschen nicht weniger zuckerhaltige Getränke zurückverfolgt werden. Eine Handvoll von lokalen Soda-Steuern arent gehen, um Coca-Cola und PepsiCos Unternehmen zu jeder Zeit bald zu töten, aber die Stimmen in dieser Woche zeigen ein Land mit einer sich entwickelnden und zunehmend negativen Wahrnehmung von Zucker. SEHEN SIE AUCH: San Francisco hat gerade einen großen Schritt gegen Big Sugar San Francisco genommen, hat gerade einen beispiellosen Stand gegen Limo genommen und es sollte Schrecken und ColpsiIndividual Tax Preparation SAFE HARBOR LLP ist einer der Top-bewerteten CPA-Firmen für individuelle Steuern in der San Francisco Bay Area, mit besonderem Schwerpunkt auf hochverdienende Personen. Die mit geschäften. Und jene mit internationalen Steuerfragen. Unsere Buchhalter helfen Einzelpersonen ihre persönliche Steuererklärungen (einschließlich Expatriate Steuererklärungen), mit vielen Personen mit hohen Einkommen, Aktienoptionen, kleine Unternehmen Einkommen (Schedule 8220C8221 S-Corp), Einkommen, etc. Unser Ziel ist es, die Einreichung Ihrer persönlichen Steuern zu machen So einfach wie möglich 8211 wie wir sind einer der Top-San Francisco einzelnen Steuer-Vorbereitung Unternehmen, die nicht eine Kette ist. Individuelle Einkommensteuer Vorbereitung Hohe Netto-Einzelpersonen Persönliche Steuern für Geschäftsleute und Expatriates FREIE TELEFONKONSULTATION Erreichen Sie SAFE HARBOR LLP durch EMAIL oder TEL. 415-742-4249 für eine KEINE VERPFLICHTUNG. Ihr San Francisco Individual Tax Service Weitere Details zu 8211 Top Tax Preparation Service für individuelle persönliche Steuern Wir beraten Einzelpersonen über beste Steuerstrategien, maximieren die Größe Ihrer Rückerstattung und minimieren die persönlichen Einkommenssteuern, die Sie an die Bundesregierung und den Staat Kalifornien bezahlen. Wir sparen Zeit, Geld und Kopfschmerzen, indem wir das schwere Heben für dich machen. Von besonderem Interesse sind hochverdienende Einzelpersonen, jene mit geschäftlichen Interessen und jene mit internationalen Steuerfragen. In der Tat, in den letzten Jahren haben wir bekannt als die beste Steuer-Service in San Francisco für Expatriates, vor allem aber nicht nur diejenigen mit kanadischen Steuerbelastung. Safe Harbor LLP arbeitet mit einer breiten Palette von Unternehmen, darunter Technologie-Unternehmen, juristische Dienstleistungen und sogar Non-Profits, bietet ihnen die besten Steuer-und Steuer-Vorbereitung zur Verfügung. Unsere Experten San Francisco CPAs haben Jahre der Steuer Vorbereitung Erfahrung, die mit S Corporations, C Corporations, LLCs und Partnerschaften aller Arten arbeiten. Unabhängig von der Größe können wir Ihrem Unternehmen helfen, Ihren Steueraufwand zu minimieren. Unsere Business-Tax-Service ist nur der Anfang High Net Worth Einzelpersonen haben spezielle Bedürfnisse High Net Worth Einzelpersonen haben einzigartige Steuerfragen, vor allem in High-Tax-Staaten wie Kalifornien. Als einer der Top-CPA-Firmen in der San Francisco, unsere erfahrenen Buchhalter bleiben auf dem Laufenden über alle aktuellen Gesetze, so dass Sie don8217t müssen. Personal Tax Preparation Issues: Expatriate und International Tax Today8217s San Francisco ist eine internationale Stadt. Es ist nicht ungewöhnlich für eine Person, Steuereinzug nicht nur nach Kalifornien zu haben, sondern auch andere Staaten, nicht nur für die Vereinigten Staaten, sondern auch für Kanada und andere Länder und müssen mehrere Steuererklärungen einreichen. Wir unterstützen Einzelpersonen mit Expatriate Steuer Vorbereitung, und alle Arten von internationalen Steuerfragen. Richtige Einhaltung und Steuerminimierung ist komplizierter als je zuvor: Achten Sie darauf, mit einer Firma zu arbeiten, die sich auf die internationale Steuer für Einzelpersonen spezialisiert hat. So vermeiden Sie die Bezahlung der doppelten Steuer auf Mitarbeiteraktienoptionen Jeder, der an einer Mitarbeiteraktienoption oder Aktienkaufplan bei der Arbeit teilnimmt Könnte ihre Steuern mdash vielleicht durch viel mdash übertreiben, wenn sie donrsquot verstehen eine Berichterstattung Anforderung, die im Jahr 2014 wirksam wurde. Unter der Anforderung, müssen alle Makler Kosten Basis auf Form 1099-B für Aktien, die sowohl erworben und verkauft am oder nach Jan 1, 2014, durch eine Mitarbeiteraktienoption oder einen Kaufplan in einer Weise, die zu einer Doppelbesteuerung führen könnte, es sei denn, der Mitarbeiter stellt eine Anpassung auf Formular 8949 vor. Die neue Anforderung gilt nicht für beschränkte Bestände an Arbeitnehmer. LdquoItrsquos sehr verwirrend und beängstigend, rdquo sagt Barbara Baksa, Executivdirektor der nationalen Vereinigung der Stockplan-Fachleute. LdquoDas Wichtigste ist nicht davon auszugehen, dass die Kostenbasis, die auf Form 1099-B berichtet wurde, korrekt ist. Sie müssen Vertrauen in Ihr Verständnis haben, wie dies funktioniert, um die Anpassung zu melden und keine Angst, die IRS wird es als einen Fehler auf Ihrem Teil behandeln. rdquo Stock Entschädigung ist üblich in der Bay Area, vor allem in Tech. Mitarbeiter, die im vergangenen Jahr die Aktien des Unternehmens verkauften, sollten Mitte Februar ihre 1099er erhalten. Die IRS ist nicht aus dem Weg gegangen, um Steuerzahler über diese tickende Zeitbombe zu warnen. Die Mitarbeiter sollten sich genau auf alles konzentrieren, was sie von ihren Arbeitgeber - und Maklerfirmen bekommen. Brokerfirmen verwenden Form 1099-B, um den Verkauf von Aktien und anderen Wertpapieren an Kunden und die IRS zu melden. Kostenbasis ist, was Sie für die Aktie bezahlt haben, einschließlich Provisionen. Erlöse sind, was Sie vom Verkauf erhalten haben, nach Provisionen. Bei einem normalen Aktienverkauf wird der Unterschied zwischen Ihrer Kostenbasis und dem Erlös als Kapitalgewinn oder Verlust auf Zeitplan D gemeldet. Ende der Geschichte. Allerdings ist die im Rahmen einer Mitarbeiteroption oder eines Kaufplans erworbene Aktie unterschiedlich. Zumindest ein Teil Ihres Gewinns gilt als Entschädigung und besteuert als ordentliches Einkommen. Es wird als Löhne in Feld 1 Ihrer W-2 Form aufgenommen werden. Aber der Verkauf muss auch auf Schedule D gemeldet werden. Und darin liegt der Reib: Sofern Sie nicht Ihre Kostenbasis anpassen, indem Sie die Entschädigungskomponente hinzufügen, wird dieser Betrag zweimal mdash als ordentliches Einkommen und ein Kapitalgewinn besteuert. Von 2011 bis 2013 hatten die Makler die Möglichkeit, diese Anpassung für den Mitarbeiter vorzunehmen und die korrekte Kostenbasis auf Formular 1099-B zu melden. Und die meisten haben Nach den neuen Regeln können die Broker diese Anpassung an Aktien, die am oder nach dem 1. Januar 2014 erworben wurden, über eine Mitarbeiteraktienoption oder einen Kaufplan nicht tätigen. Sie können nur die unbereinigte Basis melden oder was der Arbeitnehmer für die Aktie bezahlt hat. Um die Doppelbesteuerung zu vermeiden, muss der Mitarbeiter eine Anpassung auf Formular 8949 vornehmen. Warnung: Verwenden Sie das Feld ldquo1g Adjustmentsrdquo auf Form 1099-B nicht, um diese Anpassung für etwas anderes zu machen. Die Informationen, die benötigt werden, um die Anpassung zu machen, werden wahrscheinlich in ergänzenden Materialien, die mit Ihrem 1099-B kommen. Aktienoption Beispiel Letrsquos beginnen mit einem einfachen Beispiel: Sagen Sie, dass Sie eine Option erworben wurden, um Aktien in Ihrem Unternehmen mit 10 pro Aktie zu erwerben. (Wir werden davon ausgehen, dass dies eine nicht qualifizierte Option Anreiz Aktie Optionen sind ein bisschen anders, sondern auch fallen unter die neue Anforderung.) Wenn die Aktie bei 30 ist, üben Sie Ihre Option und gleichzeitig verkaufen die Aktie. Sie haben einen Gewinn von 20. Alles ist ein gewöhnliches Einkommen. LdquoDas Unternehmen wird die Steuer zurückhalten und berichten, dass 20 auf Ihrem W-2 als Einkommen. Der Broker wird eine 1099 für den Verkauf ausstellen. Es wird eine Kostenbasis von 10 beinhalten, was Sie für die Aktie bezahlt haben. Aber Ihre Basis ist wirklich 30, rdquo Baksa sagt. Um zu vermeiden, die Steuer auf diese 20 zweimal zu zahlen, müssen Sie eine Anpassung auf Formular 8949 vornehmen. Was passiert, wenn Sie die Option im Jahr 2014 ausgeübt haben, wenn der Marktpreis 30 ist, aber halten Sie auf die Aktie und verkaufen sie für 40 im Jahr 2015 In diesem Fall , 20 wird zu W-2 für 2014 hinzugefügt werden, aber Sie gewann einen 1099-B für 2014. Für 2015 erhalten Sie eine 1099-B mit 10 in Kostenbasis und 40 im Verkaufserlös. Um die Doppelbesteuerung auf die 20 zu vermeiden, müssen Sie eine Anpassung auf Formular 8949 vornehmen. Die restlichen 10 werden als Kapitalgewinn besteuert. Für Aktien, die im Rahmen eines Mitarbeiterbeteiligungsplans erworben wurden, hängt die Anpassung davon ab, wie lange Sie den Bestand nach dem Kauf halten. Die Szenarien sind zu komplex, um an dieser Stelle Beispiele zu nennen. Beachten Sie, dass die neuen Regeln nur für Aktien gelten, die im Jahr 2014 oder später unter diesen Plänen erworben wurden. Itrsquos nicht klar, was erworben bedeutet. Einige Brokerfirmen verwenden das Datum, an dem eine Aktienoption als Erwerbsdatum gewährt wurde, wobei einige das Datum verwenden, an dem eine Aktienoption ausgeübt wurde. Für Aktienkaufpläne ist das Erwerbsdatum in der Regel das Kaufdatum, sagt Baksa. In jedem Fall, für Aktien, die unter einem dieser Pläne vor 2014 erworben wurden, haben Makler die Möglichkeit, die richtige Basis (angepasst) oder die falsche Basis (nicht bereinigt) zu melden. Nicht alle Makler berichten es auf die gleiche Weise. Für die Konsistenz werden einige Broker, darunter E-Trade und Fidelity, die unbereinigte Basis für alle im Jahr 2014 verkauften Aktien unter diesen Plänen melden, unabhängig davon, wann sie erworben wurden. Die Treue wird in einem ergänzenden Dokument angepasst. Charles Schwab nimmt einen Ansatz für Aktienoptionen und einen anderen für Aktienkaufpläne ein. Es stellt fest, dass Optionen in der Regel nicht für einen Zeitraum von mindestens einem Jahr nach dem Erteilungsdatum ausgegeben oder zum Verkauf angeboten werden. Infolgedessen haben nur wenige Kunden im Jahr 2014 Aktien verkauft, die auch im Jahr 2014 gewährt wurden. So wird sie für 2014 bereinigte Basis für alle durch Optionen erworbenen Aktien berichten. Für 2015 und danach wird sie für alle Optionsaktien unangepasst berichten. Für Aktien, die im Rahmen von Mitarbeiterbeteiligungsplänen erworben wurden, berichtet Schwab jedoch unangemessen für alle Aktien, unabhängig davon, wann sie erworben wurden. Intuit, der Hersteller von TurboTax, sagt, dass Mitarbeiter, die ihre Steuer-Vorbereitung Software verwenden, in der Lage sein werden, die richtigen Anpassungen durch den Interviewprozess zu machen. LdquoRegardless, wie der Broker es berichtet, wir werden es richtig machen, rdquo sagt Bob Meighan, ein Vizepräsident mit TurboTax. Keine Anpassung benötigt Bruce Brumberg, Gründer von Mystockoptions, sagte die meisten Menschen, die verkauften Aktien erworben durch Option oder Kauf Pläne haben Entschädigung Einkommen und müssen eine Anpassung auf Formular 8949 (es sei denn, der Makler hat die Anpassung gemacht). Das einzige Mal, dass sie keine Entschädigung hätten und keine Anpassungen vornehmen müssten, wenn sie: bullExercised eine Anreizaktienoption und hielt es lange genug, um eine qualifizierte Disposition zu erhalten (mindestens zwei Jahre ab Gewährungsdatum und ein Jahr ab Kauf) . BullExercised eine Anreiz-Aktien-Option und verkaufte die Aktie für weniger als sie bezahlt. BullSold-Aktie, die durch einen Kaufplan für weniger als den Kaufpreis in einer qualifizierenden Disposition erworben wurde. Die neuen Berichtsanforderungen gelten nicht für beschränkte Bestände. Arbeitnehmer zahlen nichts für beschränkte Bestände. Wenn es wagt, wird der gesamte Wert auf dem Ausübungsdatum als Entschädigung behandelt und zu ihrem W-2 für dieses Jahr hinzugefügt. Angenommen, ein Mitarbeiter hat beschränkten Bestand, der 1.000 wert ist, wenn er wagt und 1.500, wenn er verkauft wird. Die 1.000 wird als Entschädigung behandelt und dem Arbeitgeber Q-W2 hinzugefügt. Wenn der Bestand verkauft wird, sendet der Makler einen 1099-B, der Verkaufserlöse von 1.500 zeigt. Es musste niemals eine Kostenbasis für die 1099-B geben und immer noch nicht. Manche könnten eine Kostenbasis darstellen und wenn sie es tun, ist es in der Regel die bereinigte Basis, die 1.000 ist. Kathleen Pender ist ein San Francisco Chronicle Kolumnist. Net Worth läuft dienstags, donnerstags und sonntags. E-mail: kpendersfchronicle Blog: blog. sfgatepender Twitter: kathpender
No comments:
Post a Comment